Il problematico riparto di giurisdizione nel contenzioso esattoriale tributario

Relatore: Giuseppe Chiaramonte – Avvocato Tributarista e Docente IPSOA

Martedì 14 Settembre 2021 – dalle 18,00 alle 19,00

Accreditato dal CNF – N.1 Credito Formativo

Programma

» Cass., SS. UU., sent. n. 19704/2015 e lettura costituzionalmente orientata dell’art. 19, co. 3 – D.Lgs. n. 546/92;
» Ammissibilità della c.d. “azione recuperatoria impropria” per l’impugnazione dell’atto non notificato unitamente all’atto successivo notificato;
» Art. 57 – D.P.R. n. 602/1973 e limiti alle opposizioni ex artt. 615 e 617 c.p.c.;
» Cass., sent. n. 24235/2015 e l’illegittima attribuzione al giudice civile della competenza in materia di opposizione del Pignoramento ex art. 617 c.p.c.;
» Cass., SS. UU., sent. n. 13913/2017 e n. 13916/2017 – Impugnabilità del Pignoramento dinanzi al Giudice tributario nel rispetto degli artt. 2, co. 1 e 19, co. 3 – D.Lgs. n. 546/1992 e dell’art. 57 – D.P.R. n. 602/1973;
» Corte Cost., sent. n. 114/2018 ed abrogazione dell’art. 57, co. 1, lett. a) – D.P.R. n. 602/1973;
» Cass., SS. UU., sent. n. 7822/2020 – Riparto tra giurisdizione tributaria e civile nell’opposizione all’esecuzione forzata esattoriale;
» Esperibilità dell’azione di accertamento negativo in materia di “tributi” dinanzi al giudice civile e nomofilachia della Cass., SS. UU., sent. n. 34447/2019;
» Comprovato interesse all’azione – evoluzione giurisprudenziale.

Per scaricare le slides è necessario registrarsi.

Registrati ora Scarica le slides Informazioni sul Relatore